En diálogo con INFOPICO RADIO 99.9, el abogado Mauro Fernández, defensor oficial de una familia condenada por el Tribunal de Impugnación Penal (TIP) debido a la falta de escolarización de su hijo, compartió detalles sobre el reciente fallo y los próximos pasos legales que tomarán. Fernández dejó en claro que el equipo de defensa no está de acuerdo con la decisión y apelarán el fallo.
El caso, que ha captado la atención pública, se centra en la decisión de los padres de no enviar a su hijo a la escuela convencional, optando por un método de educación alternativa. Inicialmente, la familia fue absuelta en el fallo de primera instancia, dictado por el juez Maximiliano Boga Dyhenart. Sin embargo, el TIP revocó esta sentencia, emitiendo una condena que, aunque solo implica una amonestación, exige la inmediata escolarización del niño.
El abogado defensor de la familia explicó que el fallo del TIP, que revocó la absolución previa, resulta problemático por varios motivos, principalmente porque “no se respetó el derecho del niño a ser oído, como disponen los tratados internacionales”. Según Fernández, la jueza no consideró adecuadamente los argumentos presentados por la defensa y tomó una decisión sin escuchar al niño, lo cual, afirmó, “afecta el derecho de defensa material”.
Próximos Pasos Legales
El defensor detalló que, dado que la decisión del TIP no cumple con el “doble conforme” requerido por el derecho, que implica que dos tribunales deben coincidir en una condena, tienen la oportunidad de presentar un recurso de impugnación horizontal: “Estamos trabajando arduamente para armar un recurso en relación con este fallo que ha sido condenatorio”, comentó Fernández, resaltando la urgencia del trabajo de su equipo, ya que el plazo para presentar el recurso vence el próximo lunes por la mañana.
Fernández también indicó que, si el recurso no es favorable, aún tienen la posibilidad de apelar ante el Superior Tribunal de Justicia y, eventualmente, llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Estamos hablando de un fallo que puede llegar a quedar firme quizá de acá a unos años incluso”, explicó, subrayando la potencial prolongación del proceso judicial.
El fallo del TIP no solo implica una amonestación para los padres, sino que también tiene implicaciones directas para el niño, quien según el abogado, debería ser reinsertado en el sistema escolar formal (cuando el fallo quede firme) sin un análisis previo sobre su situación actual y resaltó que “la sanción más grande, que es algo que va en el recurso, va dirigida al niño”, afirmó Fernández, mostrando su preocupación por la falta de consideración del bienestar del menor.
En una reunión reciente con la familia, Fernández y el defensor general, Martín Saravia, discutieron las implicaciones del fallo y los posibles caminos a seguir. La familia, según Fernández, no está de acuerdo con la resolución y desea continuar con la modalidad educativa alternativa que habían elegido, considerando que “les ha dado los frutos que ellos esperaban en relación a su hijo”.
