El diputado nacional presentó un proyecto para que se restituya en el impuesto a la ganancia el 22% de descuento a los pampeanos por la zona Patagónica.
En junio de este año se aprobó, dentro de la ley bases en el paquete fiscal, que los trabajadores paguen nuevamente el impuesto a las ganancias y en La Pampa son más de 13 mil quienes se verían afectados por esta medida. El diputado nacional explicó, en diálogo con INFOPICO RADIO 99.9, que antes, “a los pampeanos, por ser zona patagónica, se le descontaba el 22% de los conceptos de mínimo no imponible, los cónyuges o los hijos, respecto del cálculo del impuesto. Esto pasaba porque se había logrado el reconocimiento de que la Patagonia tiene un clima distinto, las distancias hacen que haya un costo de vida más alto, entre otras cosas. Con la aprobación de la ley, esto quedó sin efecto, o sea, que no solo que el trabajador y el jubilado tiene que volver a pagar el impuesto, sino que, por ser de la Patagonia, deberán pagar mucho más”.
“Hablando con los diputados patagónicos de Unión Por la Patria, quedamos en presentar un proyecto para que se restituya el beneficio, porque es un reconocimiento que nos corresponde. Incluso varios diputados del Pro, que manifestaron que votaron en general la ley, pero no querían hacerlo en contra de esto”, detalló y contó que el proyecto que presentaron “consiste en un solo artículo que dice que se restituye el descuento del 22% para pagar el impuesto a las ganancias”.
El diputado manifestó que “si al trabajador que está en actividad no se le reconoce la zona Patagónica, el camino que sigue de ajuste que tiene previsto el gobierno es que nos quiten el plus patagónico a los jubilados nacionales. Y son conquistas que se lograron otros diputados, incluso de distintos signos políticos, que ahora lo están dando por tierra, con el motivo que nos dieron de la AFIP es que no importa donde se viva, había que pagar los mismos impuestos”.
La versión aprobada este año por la legislatura lleva el mínimo no imponible a 1.800.000 pesos para los solteros y 2.200.000 para los casados con hijos.
“Cuando se quitó el impuesto el año pasado, se beneficiaron más de 9 mil personas y ahora se van a perjudicar más de 13 mil, porque se va a pagar ganancias por todo concepto, hasta por un viático por trabajo”, aseguró y agregó el problema que “genera en el sistema de salud, que se le vuelve a cobrar a los trabajadores las guardias que hace el personal, tanto público como privado”.
El legislador presentó el proyecto la semana pasada, “con el consenso de todos los diputados patagónicos del partido y una diputada del Pro de Chubut, ahora vamos a ver qué posición adoptan el resto de los legisladores de la Patagonia”.
Reveló que, “desde el punto de vista fiscal en las cuentas públicas, este 22% representa el 0,001. No puede decirnos el presidente que somos irresponsables con este proyecto porque no tiene impacto. Vamos a dar las discusiones que haya que dar y defender los intereses de nuestra región”.
